A- de 2017
Ponente Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Demandante Gabriel Ibarra Pardo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia de la admisión de la demanda por cumplimiento de la carga procesal mínima
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia.
Tanto el auto de inadmisión como el de rechazo se fundamentaron en el incumplimiento de los requisitos de especificidad y suficiencia.
La Sala Plena de la Corporación considera que la demanda cumple con la carga argumentativa requerida para que surjan cuestionamientos sobre la constitucionalidad de la norma y con base en ello decide revocar el auto recurrido en súplica y ordenar la admisión de la demanda.
Se dispone que el proceso continúe bajo la conducción de la Magistrada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. REVOCAR el auto de 5 de septiembre de 2017 y, en su lugar, ADMITIR la demanda de la referencia.
- Segundo. CONTINUAR con el proceso de constitucionalidad bajo la conduccion de la Magistrada Sustanciadora inicial, en los terminos del articulo 50 del Acuerdo 2 de 2015.
- Tercero. Comunicar el contenido de esta decision al recurrente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.